Valótlanok a múzeummal szembeni vádak
Per
Jogerősen nyert pert a Budapesti Történeti Múzeum a Club La Costa-val szemben.
| Lassányi Gábor |
2012-03-08 13:30 |
Jogerősen nyert pert a Budapesti Történeti Múzeum egy 2007-ben kezdődött perben, melyben megtévesztéssel és szakmailag indokolatlan költségekkel vádolta meg a kivitelező, mely nyilvántartott régészeti területen vásárolt telken készült lakóparkot építeni. Az ítéletet követően tízmilliós tartozást kell rendeznie a beruházó Club La Costa Kft-nek, melynek a régészeti munka szakszerűtlenségére vonatkozó vádjait a Fővárosi Ítélőtábla alaptalannak ítélte.
A Fővárosi Ítélőtábla 2012 februárjában hozott ítéletében, immár másodfokon is helyt adott a Budapesti Történeti Múzeum (BTM) követeléseinek, és a fennálló 10,4 millió forintos tartozás kiegyenlítésére kötelezte a Club La Costa-t. Az ítélet indoklása alapján kijelenthető, hogy a BTM szakmai, jogi és gazdasági tekintetben egyaránt körültekintően, a feltárás idején hatályos jogszabályoknak megfelelően járt el.
2007 telén és tavaszán a Budapesti Történeti Múzeum megelőző feltárást végzett a Békásmegyeri Duna-parton, a Királyok útja 293. szám alatt, a Club La Costa megbízásából. A terület különösen gazdag régészeti emlékekben. A múzeum szakértői összesen 8 régészeti korszak leleteit tárták fel, a többek között csaknem 7000 éves újkőkori leleteket mellett rézkori, bronzkori, valamint a kelta időszakból való településmaradványok, temetőrészletek kerültek napvilágra. Az ásatásra a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal érvényben lévő előírásainak megfelelően került sor jól ismert, nyilvántartott lelőhelyen, kizárólag azokon a részeken, ahol az épülő lakópark alapjai pusztulásra ítélték a történeti emlékeket.
„A múzeum munkatársai a lehető legnagyobb szaktudással és gyorsasággal végezték munkájukat a feszített tempójú feltáráson, gyakran igen nehéz, téli körülmények között. A beruházó vádjai előtt már csak ezért is értetlenül álltunk” – mondta Dr. Zsidi Paula a BTM régészeti főigazgató-helyettese.
Az előzetes feltárás eredményeit követően a Club La Costa, nemhogy nem fizette ki a munka jelentős részét, de a legkülönbözőbb fórumokon, többek között a MTV 1 Tv Ügyvédje című műsorában keltette a múzeum rossz hírét.
A beruházó vádjai alapján a BTM bírósághoz fordult, melyben az Ítélőtábla a beruházó cég minden állítását alaptalannak ítélte.
Nem bizonyult valósnak a beruházó azon állítása, hogy a feltáráson kevesebb ember dolgozott, és a múzeum kevesebb idő alatt végezte el a szerződésben foglalt munkát, mint amennyi az építési naplóban rögzítésre került. A napi munkálatokat rögzítő építési naplót a Club La Costa helyszíni képviselője minden nap végén, kifogás nélkül ellenjegyezte.
Kimondta az Ítélőtábla, hogy Club La Costa megtévesztése sem valósult meg, hiszen számolnia kellett a régészeti feltárással, mivel nyilvántartott régészeti területen vásárolt telken készült építkezni. A beruházónak lehetősége lett volna eltekinteni a feltárástól, ebben az esetben azonban nem építkezhet a területen. A Club La Costa a szerződés aláírásával építési szándékát erősítette meg. A később mindkét fél által aláírt szerződés és szerződésmódosítások alku alapján, mindkét fél beleegyezésével történtek.
A beruházónak a szerződés keretösszegével kapcsolatban említett értékaránytalansága is elutasításra talált, hiszen a Kulturális Örökségvédelmi Hatóság helyszíni szemlét követően állapította meg a teljes megelőző feltárás szükségességét, annak időbeli paramétereinek jogosságát és szükségességét.
Képes beszámoló az ásatásról
Előzetes jelentés az feltárásról az Aquincumi Füzetek folyóiratban
